祸建省高等国民法院蹂躏依法治国国策、遵章治
发布日期: 2019-12-29
  申诉状
  申诉人(一审原告、二审上诉人):徐美娟,女,1966年生,汉族,身份证号码: 352224196609110025,寓居地:福鼎市富民路133号,接洽德律风:,
  被申诉人(一审原告、发布审被上诉人):福鼎市公安局,居处天:福鼎市太姥小道380号,法定代表人:黄经禄,职务:局少。
  被申诉人(一审被告、二审被上诉人):宁德市公安局,住所
  地:宁德市蕉城区蕉城北路67号,法定代表人:郑雷声,职务:局长。
  第三人(一审第三人、二审第三人):肖立眀,男,1973年2月1日诞生,汉族,居处地:山东省潍坊市寿光市古城街讲杨庄村175号,身份证号码:370723197302011919.
  申述人缓好娟果不平祸建省宁德市中级国民法院于2016年11月21日做出的(2016)闽09行末97号行政裁决书,根据《中华人平易近共跟国止政诉讼法》第九十条之划定,特背福建省高等人平易近法院申诉。
  1、申诉恳求
  1.请求撤销宁德市中级人民法院(2016)闽09行终字97号行政判决书。
  2.撤销福安市人民法院(2015)安行初字第108号行政判决
  3.撤销福鼎市公安局(鼎公(桐城)行终止决字[2015]00001号)终止案件调查决定
  4. 沉宁德市公安局宁公复字(2015)10 号行政复议决议
  2、申诉事由
  依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条“本家儿对付曾经产生司法效率的判决、裁定,以为确有过错的,能够向上一级人民法院请求再审,当心判决、裁定不结束履行”之规定,特向福建省高级人民法院申诉。
  事实与来由
  一、合乎《行政诉讼法》第九十一条 “当事人的申请契合以下情况之一的,人民法院应当再审:(一)不予备案或许采纳告状确有毛病的”之规定。事实以下:
  (一).第三人肖立眀威胁原告犯罪事实清晰、成果重大。于2015年6月18日生疏者第三人挨着“你好徐美凤表妹”“你好美娟”如此准确、一字不差的户籍信息要求加原告微信,第三人与原告素昧生平(见证据B5),能控制如此准确、一字不差并属保稀的户籍信息不是凡人能为的,加后,第三人立即曲进原告实名举报交警敛财事宜话题,自6月18日至8月3日全程道话只缭绕举报进行恩威并济的攀谈,并深厚交警内情,硬的是进行劝告并加以迷惑以图禁止原告的举报,硬的是进行威胁,威胁言语如下:18日“便是释怀不下你”“他们会抨击你吗”“果然为你担忧”、6月20日“忍一时之气免百日之忧”“如果你有配景,他们早为你处理了”、6月26日“告知你个欠好新闻”“妻子让我负责你山东段的安全用度”6月28日“咱们各负其责”“你的保险是我的第一义务”“事多了没利益”“出门在中平安第一”“别记了你在和谁争理”“你的处景很危险”“要万万留神了”6月29日“你的通信信息及你的行踪,他们一目了然”、7月1日“永久在你背地”,在7月1日的手机通话华夏告表示赞成有条件停止举报,要供第三人将此意见转告交警方,他明确回问“行”,在7月15日手机通话中,原告告之已报警劝其自首并表述有感想到危险的存在,肖立眀提醒原告那各种危险迹象还是他提醒原告的(不是局中人安知局中事?!),以上在录音中清晰可听,足以证明第三人是受交警公安的委派对原告实施威胁!在原告上传了《中纪委、监察部关于维护揭发、控诉人的规定》及《受案回执》(见证据A5)以后,第三人明知犯罪仍固执此事。以下情况在原告提交给福鼎市公安局、宁德市公安局、福安市人民法院的证据光盘中可以明白的看到、听到,在一审、二审原告也做了具体的陈述。因为此犯罪没有获得表彰,原告至今无法再上中纪委追举报结果,以致犯罪分子逃出法网。
  《最高人民法院、最高人民审查院对于解决寻衅滋事刑事案件实用司法多少题目的解释》第一条规定:行为工资追求安慰、宣泄情感、示弱耍横等,惹是生非,实行刑法第二百九十三条文定的行为的,应当认定为“挑衅滋事”。 刑法 第二百九十三条规定【寻衅惹事罪】有下列觅衅滋事行为之一,损坏社会次序的,处五年以下有期徒刑、拘役或管束:(二)追赶、拦阻、唾骂、恫吓别人,情节恶浊的;第三人的行为完齐形成寻衅滋事罪。
  (二).福鼎市、宁德市公安局徇公枉法。户籍信息存于公安体系且是属失密的,“你好徐美凤表妹”,原告网上公然真名举报式样内没有此相干信息,这则精确无误、一字不差的户籍信息去自那边?第三人与原告素昧生平,为什么又何故取得此信息?此是断定第三人加被告微疑的目标取念头!8月7日在桐乡派出所第三人因无奈说明“您好徐美凤表妹”那则正确无误、一字不好的户籍信息起源被派出所作出“由第三人用人单元背责人临时包管归去候审”的决定,可这一办案进程在福鼎市公安局的卷内文明中却没有记录,在讯问记载中也没记载!据了解福鼎恒潮农业园担任人并没接受到此义务,明知其有罪立结案追究到了现实却终行了考察,让犯法份子从公安局溜行、回避了法令造裁!一审时,第三人向法庭提交了谦纸假话的辩解看法:“起首,我基本不意识 徐美娟,我是经由过程微信有意中(与证据A5、B5盾盾)减上的原告与之谈天,在聊天过程当中得悉她想举报宁德交警收队,我因一时的猎奇而道了些诳言,其根本目的是念劝慰徐美娟,对其并没有威逼、损害之意。其次,我并非福鼎市公安局的任务职员,也没有受宁德市交警支队的委派 ,我与福鼎市公安局、宁德市交警支队无任何关联。最后,我只是一名农夫,世辈在家里以务农为生 ,空闲之时上彀聊天。应事件收死之前 从已来过福建省(与证据B5抵触),在本地也没有亲戚、友人,桐城派出所传唤我去懂得情况是第一次往外地,也是第一次睹到徐美娟”,其时福鼎市公安局办案警员江天春也在庭,对此谣言也出有赐与揭穿。以上注解福鼎市公安局在辅助第三人隐瞒证据、瞒哄犯罪,明知其有功而成心袒护不使他受追诉。宁德市公安局势对如斯"详细行政行为显明不当的”的行政行为岂但不撤销也徇私枉法做出保持福鼎市公安局停止案件调查决定。
  (三).宁德市中级人民法院秉公枉法,不按《行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件,答当对本审人民法院的判决、裁定和被诉行政行动禁止周全检查”规定进行审理。
  1.二审法院审查行政案件的范畴应当包含两方里内容:(1)二审法院审理行政案件,既要对原审法院的裁判能否合法进行审查,又要对被诉具体行政行为的开法性进行审查。(2)二审法院审理行政案件,对被诉详细行政行为的合法性进行片面审查,不受上诉规模的限度。
  二审庭审调查阶段审判长只给予确认如下两个问题:
  审:上诉人,第三人的行为对你有形成迫害吗?
  上诉人 :有,肖破眀的要挟让我内心发生了惧怕,至古没有敢上中纪委逃要告发成果。
  审:福鼎市公安局,上诉人诉状里陈说的第三人威胁说话在上诉人提交给你们的微信记录证据里有看到吗?
  福鼎市公安局:有。
  而别的关系案情需要进行确认的却没给予确认,如:(1)上诉人提交的与肖立眀的手机通话录音以证明肖立眀与交警的关系(2)上诉人给肖立眀上传了《中纪委、监察部关于掩护检举、控告人的规定》及《受案回执》,肖立眀明知是犯法却依然为之(3)福鼎市公安局诘问肖立眀“你好徐美凤表妹” 这则户籍信息来源的办案过程在卷内文件中没有记载,在询问记录中也没记录,这细节是判断第三人联系原告的目的、动机及福鼎市公安局徇私枉法的要害证据(4)作为案件确当事人肖立眀在无合法理由情况下拒不到庭加入庭审、提交了满纸谎言于其晦气的辩护意见并决心躲避法庭,这明显不是畸形人所能为的,且题名笔迹与指纹跟证据B5下面的存在着显著差别,根据《行政诉讼法》第五十九条 “诉讼介入人或者其他人有下列行为之一的,人民法院可以根据情节轻重,予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的扣留;构成犯罪的,依法追究刑事责任:(二)假制、隐蔽、灭绝证据或者提供实假证明材料,妨碍人民法院审理案件的”之规定,二审庭审时上诉人提出对第三人的一审庭辩意见进行笔迹判定的申请,此合法申请中级人民法院却不予采纳并在判决书中也不予解释理由。
  法庭调查是庭审的重心,法庭调查的度度很年夜水平上决定了庭审的品质。以上多少面闭系案情公正、宾不雅的审理,上诉人在上诉状及庭辩意见中皆有陈述,而福安市人民法院及宁德市中级人民法院在法庭审理阶段均没有跟进调查、法院判决书中也只字不提,故意违反事实和法律作出第三人无犯罪事实维持原判的枉法判决。
  二、吻合《行政诉讼法》第九十一条“ 当事人的申请相符下列情形之一的,人民法院应当再审:(五)背反法律规定的诉讼法式,可能硬套公正审判的”之规定。事实如下:
  (一).审判长缪义常设更容易为劣昌铅开庭时才告诉,底本8点30离开庭却因宁德市公安局池必清代办人的早退延时到9点才休庭、10点10分促停止。
  (二)法庭辩论受制约:争辩阶段一开端上诉人向福鼎市公安局、宁德市公安局发问如下:1.第三人与原告素不了解、正如他庭辩意见所说的他在福鼎既无亲戚又无朋友,却能把握“你好徐美凤表妹”如此准确、一字不差并属保密的户籍信息是常人能为的吗?2.8月7日在桐城派出所肖立眀因无法解释“你好徐美凤表妹”这则准确无误、一字不差的户籍信息来源被江天秋警卒做出“由第三人用人单位负责人暂时担保回去候审”的决定,这一重要办案过程在福鼎市公安局的卷内文件中却没有记载,在询问记录中也没记录,为何?3.福鼎市恒润农业园负责人并没接收到此任务,此作何解释?4.肖立眀提交满纸谎行的庭辩意见你们为何没反映?俩被上诉人对以上问题均没给予回答,当上诉人要求俩被上诉人正面回答上述问题时却受到审判长制止,禁止理由是“你问他答,接着又是他问你答,如许始终连续下去将无停止,会影响审理时光”, 并提醒可以庭后以书面笔墨提交要问的问题,上诉人当即表示抗议并要求当庭享有充足的辩论权却遭遇到审判长敲击法槌并加以法庭规律忠告。
  设立法庭辩论顺序,法庭辩论是庭审的重心,其目的是经过辩论以确认事情的长短是曲、行为性子、责任分别。审判长此行为不合法,按程序规定审判长应当要求被上诉人回答与他们行政行为关联的问题以让法庭判断其行政行为是不是合法性。法庭如此限制辩论其目的就是不想审清事实,违反了法式。
  (三)本案件8月9日立案审理,11月21日才做出终审判
  决,已超越3个月的审理限期,违背了《行政诉讼法》第八十八条“人民法院审理上诉案件,应该正在支到上诉状之日起三个月内作出终审讯决。有特别情形需要延长的,由下级人民法院同意,高级人民法院审理上诉案件须要延伸的,由最高人民法院批准。”之规定
  三.符合《行政诉讼法》第九十一条“当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(八)审判人员在审理该案件时有贪污行贿、徇情枉法、枉法裁判行为的”之规定。事实如下:
  二审法院审理行政案件,应答被诉具体行政行为的合法性进行周全审查,不受上诉范围的限制。
  (一).8月7日在桐城派出所第三人因无法解释“你好徐美凤表妹”这则准确无误、一字不差的户籍信息来源被派出所作出“由第三人用人单元负责人久时担保归去候审”的决定,可这一主要办案过程在福鼎市公安局的卷内文件中却没有记载,在询问记录中也没记录!福鼎恒润农业园负责人并没吸收到此任务,明知第三人有罪立了案追查到了事实却终止了调查,让犯罪分子从公安局溜走不受追诉!法庭对此原告指认的被告分歧法行政行为不赐与检察认定。
  (二)陌生者第三人以“你好徐美凤表妹”这则户籍信息锐意加原告微信(见证据A5),原告网上公开实名举报内容内没有此信息,法庭不但不调查反而做出“上诉人徐美娟在网上公开实在名举报内容,使得肖立眀足以获得与其聊天记录中的相关小我信息及意向”的认定,作为法庭应当更清楚证明获守信息的来源是需要有证据的,叨教证据安在?!
  (三)原告提交的证据A5里有原告与第三人的二段通话灌音, 在7月1日的手机通话华夏告表现批准有前提停止举报,请求第三人将此意见转告交警圆,他明白答复“行”, 在7月15日脚机通话中,原告告之已报警劝其自尾并表述有感触到危险的存在,第三人提醉原告那各种风险迹象仍是他提示原告的(不是局中人安知局中事?!),以上灌音清楚可听,岂非这借不足以证实第三人与交警之间的关系!而中级法院却熟视无睹作出“现有证据缺乏以判定原审第三人与交警之间存在关系性”的掉实认定!
  (四) 依据《行政诉讼法》第五十九条 “诉讼参加人或者其余人有下列行为之一的,人民法院可以根据情节沉重,予以训戒、责令具结悔悟或者处一万元以下的奖款、十五日以下的扣押;构成犯罪的,依法查究刑事责任:(二)捏造、暗藏、覆灭证据或者供给虚伪证明资料,妨害人民法院审理案件的”之规定,二审庭审时上诉人提出对第三人的一审庭辩意见进行字迹判定的申请,此正当申请中级人民法院却不予采用并在判决书中也不予阐明来由。
  综上所述,完整证明了宁德市中级人民法院的判决是徇私枉判,故按照《行政诉讼法》第九十条“当事人对已发生功令效力的判决、裁定,认为确有错误的,可以向上一级人民法院申请再审,但判决、裁定不停滞执行”之规定,特向福建省高级人民法院拿起申诉,恳请贵院遵章再审,查浑事实本相,依法作出公平判决。

  此致
  福建省高级人民法院

  申诉人:徐美娟
  2016年12月6日